مطالعات دینی رسانه

مطالعات دینی رسانه

روش در نقد فیلم براساس مبانی دینی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
دانشکده دین و رسانه قم. دانشگاه صدا و سیما
چکیده
هدف: هدف از پژوهش حاضر بررسی روش در نقد فیلم براساس مبانی دینی است. این پژوهش با در نظر داشتن مبانی فلسفه دینی (فلسفه محض و فلسفه هنر) به‎دنبال پاسخ به این پرسش است که روش‌های انتقادی در فیلم چه امکاناتی در اختیار افراد قرار می‎دهند و احیانا چه محدودیت‌هایی دارند؟
روش‌: پژوهش حاضر به روش توصیفی تحلیلی انجام شده و در این پژوهش مطالعه بر روی متون مکتوب و فیلم (به‌مثابه متن تصویری) صورت می‌گیرد که از زمره پژوهش اسنادی است.
یافته‌ها: بررسی توصیفی تحلیلی در این باره نشان می‌دهد که تلفیق دو روش نئوفرمالیسم و ساختارگرایی، با ملحوظ داشتن مبانی اسلامی امکانات مناسبی را در سه حوزه تحلیل، تفسیر و ارزش‌گذاری فیلم فراهم می‌کند. اشکال‎ها و کاستی‌های نشانه‌شناسیِ ساختارگرا در تحلیل متن یک فیلم را می‌توان با امکانی که نئوفرمالیسم در تحلیل تفصیلی و دقیق زیبایی‌شناسانه در اختیار می‌گذارد برطرف کرد و محدودیت‌های نئوفرمالیسم در ساحت معنایی فیلم را با امکانی که ساختارگرایی از طریق مفاهیم دلالت تصریحی و ضمنی و محور همنشینی و جانشینی فراهم می‌کند، جبران کرد.
نتیجه‌گیری: به‌نظر می‌رسد برای استفاده از امکاناتِ هر دو روش نئوفرمالیسم و ساختارگرایی بهتر است به تکمیل و اصلاحاتی در مباحثی چون کوچک‌ترین واحد ساختاری فیلم، معنای ضمنی نشانه‌ها، عناصر فرامتنی ازجمله نیت مؤلف در کشف معنا و نیز معیارهای ارزیابی فیلم پرداخت.
کلیدواژه‌ها

  1. قرآن کریم.
  2. احمدی، بابک (1385). از نشانه‌های تصویری تا متن. تهران: نشر مرکز.
  3. السیسور، ت.؛ پوپ، ا. (1383). مروری بر مطالعات نشانه‌شناختی سینما. ترجمه فرهاد ساسانی. تهران: نشر سوره مهر.
  4. بوردول، دیوید (1391). معناسازی؛ استنتاج و بلاغت در تفسیر سینما. ترجمه شاپور عظیمی. تهران: نشر فرهنگستان هنر.
  5. بوردول، دیوید (1375). روایت در فیلم داستانى (ج1). ترجمه علاءالدین طباطبایى. تهران: بنیاد سینمایى فارابى.
  6. پزشکی، محمدحسن (1378). روایت و ضدروایت. ترجمه گروه مترجمان. تهران: بنیاد سینمایى فارابى.
  7. تامسون، کریستین (1377). روش نئوفرمالیستی در نقد فیلم. فصلنامه سینمایى فارابى، 8(3)، 114-145.
  8. جمعی از نویسندگان، نظریه‌‌های زیبایی‌شناسی فیلم، ترجمه گروه متربوردول، دیوید؛ تامسون، کریستین (1377). هنر سینما. ترجمه فتاح محمدی. تهران: نشر مرکز.
  9. چتمن، سیمور (1390). داستان و گفتمان؛ ساختار روایی در داستان و فیلم. ترجمه راضیه میرخندان. قم: مرکز پژوهش‌های اسلامی صداوسیما.
  10. حافظ‌نیا، محمدرضا (1381). مقدمه‌ای بر روش تحقیق در علوم انسانی. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه‌ها (سمت).
  11. سجودی، فرزان (1383). نشانه‌شناسی کاربردی. تهران: نشر قصه.
  12. علوى مقدم، مهیار (1381). نظریه‏هاى نقد ادبى معاصر. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه‌ها (سمت).
  13. کارول، نوئل (1393). درباره نقد: گذری بر فلسفه نقد. ترجمه صالح طباطبایی. تهران: نشر نی.
  14. کانت، ایمانوئل (1381). نقد قوه حکم. ترجمه عبدالکریم رشیدیان. تهران: نشر نى.
  15. کیسبی‌یر، آلن (1373). درک فیلم. ترجمه بهمن طاهری. تهران: چشمه، 1373.
  16. لوتمن، یوری (1375). نشانه‌شناسی و زیباشناسی سینما. ترجمه مسعود اوحدی، تهران: نشر سروش.
  17. لوته، یاکوب (1386). مقدمه‌ای بر روایت در ادبیات و سینما. ترجمه امید نیک‌فرجام. تهران: نشر مینوی خرد.
  18. متز، کریستین (1376). نشانه‌شناسی سینما. ترجمه روبرت صافاریان. تهران: کانون فرهنگی هنری ایثارگران.
  19. موز، کلاس آدولف؛ کالتون، گراهام (1367). روش تحقیق. ترجمه کاظم ایزدی، تهران: نشر کیهان.
  20. میرخندان، حمید (1398). فیلم و واقعیت؛ تحلیل فلسفی نظریه‌های واقع‌گرایی فیلم. قم: نشر لوگوس.
  21. میلر، دلبرت (1380). راهنمای سنجش و تحقیقات اجتماعی. ترجمه هوشنگ نایبی. تهران، نشر نی.
  22. نیکولز، بیل (1378). ساخت‌گرایی و نشانه‌شناسی سینما. ترجمه علاءالدین طباطبایی. تهران: نشر هرمس.
  23. ولک، رنه (1374). تاریخ نقد جدید (ج2). ترجمه سعید ارباب شیرانی. تهران: نشر نیلوفر.
  24. Anderson, S. & others (2006). Dictionary of Media Studies .Lonon: A & C Black Publishers.
  25. Barthes, Roland (1986). Elements of Semiology. Translated by: Annet Lavers & Colin Smith. New York: Hill and Wang.
  26. Colman, Felicity (2009) .Film, Theory and Philosophy: The Key Thinkers. Montreal: McGill-Queens University Press.